文章導讀▼
在2026年AI浪潮席捲全球股市之際,台股投資人面臨前所未有的選擇困境:究竟該選擇傳統的主動式基金,還是近年快速崛起的主動式ETF?這個問題在高波動的市場環境下,答案似乎越來越明確。透過OK111專業視角為您深入剖析,我們將從績效數據、操作機制到市場結構,完整解讀兩者的本質差異,協助您在複雜的投資環境中做出更明智的決策。
主動式基金是什麼?主動式ETF又是什麼?
主動式基金:專業經理人的主動操盤藝術
主動式基金是由專業基金經理人負責操作,透過深入研究、個股篩選與產業判斷,主動建構投資組合,目標是「打敗大盤」並締造超額報酬。與被動式指數型基金不同,主動式基金經理人擁有較高的操作彈性,可依市場情況調整持股內容與比重,並不需要每日揭露完整的持股明細,這讓經理人得以保有「操作隱蔽性」。
主動式ETF:結合主動選股與ETF交易便利性的新型態商品
主動式ETF則是近年迅速崛起的新型投資工具,它結合了主動選股策略與ETF的交易便利性。與傳統ETF追蹤指數不同,主動式ETF同樣由經理人主動選股,但卻必須「每日揭露」完整的持股內容。這樣的設計初衷是提供投資人更高的透明度與即時資訊,但也在市場劇烈波動時,衍生出「跟單效應」與「籌碼戰」等問題。
台股主動式ETF崛起背景:2025年AI行情催化效應
法人分析指出,主動式ETF快速興起與2025年AI行情爆發有密切關聯。當時AI相關概念股受到全球資金高度追捧,本益比快速上修,加上主動式ETF新募集資金集中布局熱門標的,在持股高度透明化的情況下,市場出現嚴重的「跟單效應」,進一步推升成份股股價。在資金與市場情緒雙重推動下,部分熱門成份股本益比一度衝上100倍甚至200倍,市場風險意識也相對被多頭氣氛所掩蓋。
主動式基金與主動式ETF績效比較:前五名完整數據分析
台股主動式基金績效前五強(截至2026年8月31日)
根據CMoney統計資料,截至8月31日,今年以來台股主動式基金績效前五名表現如下:
|
排名 |
基金名稱 |
今年以來績效 |
主要特色 |
|
1 |
元大多多基金 |
127.4% |
聚焦多頭趨勢成長股,操作靈活 |
|
2 |
野村鴻運基金 |
126.8% |
擅長掌握產業輪動契機 |
|
3 |
元大經貿基金 |
124.2% |
布局經貿受惠股,選股精準 |
|
4 |
元大新主流基金 |
124.0% |
跟隨市場主流趨勢,動能操作 |
|
5 |
元大台灣高股息優質龍頭基金 |
123.0% |
兼顧高股息與龍頭成長股 |
重點觀察:前五名績效全數站上120%以上,展現主動式基金在市場多頭階段的強勁爆發力。
台股主動式ETF績效前五強(截至2026年8月31日)
|
排名 |
ETF名稱 |
今年以來績效 |
主要特色 |
|
1 |
主動群益科技創新(00992A) |
83.0% |
聚焦科技創新產業 |
|
2 |
主動統一台股增長(00981A) |
82.4% |
以大型增長股為核心 |
|
3 |
主動復華未來50(00991A) |
80.9% |
鎖定未來50大潛力股 |
|
4 |
主動第一金台股優(00994A) |
75.5% |
精選優質台股企業 |
|
5 |
主動野村臺灣優選(00980A) |
73.6% |
以質化選股為導向 |
兩者績效差距高達40至50個百分點:關鍵數據解讀
將兩者前五名績效進行比較,可以發現一個明顯現象:主動式基金前五名與主動式ETF前五名,績效差異高達40至50個百分點。這樣巨大的績效鴻溝,並非單一因素造成,而是涉及操作機制、市場結構與投資行為等多重層面的本質差異。
績效差距分析表:
|
比較項目 |
主動式基金(前五名平均) |
主動式ETF(前五名平均) |
差距 |
|
平均績效 |
125.08% | 79.08% | 約46個百分點 |
|
績效最高 |
127.4% | 83.0% |
44.4個百分點 |
|
績效最低 |
123.0% | 73.6% |
49.4個百分點 |
這樣的績效落差,值得每一位投資人深入思考:主動投資的真正價值究竟在哪裡?
主動式ETF與主動式基金的五大核心差異
差異一:每日揭露持股 vs. 操作隱蔽性
主動式ETF最大的結構性弱點在於「每日揭露持股」。在金融市場中,「資訊不對稱」往往是超額報酬的重要來源之一。主動式ETF的每日完整持股揭露,等同於將經理人的操作策略攤在陽光下,讓市場其他參與者得以即時「跟單」。
在股市多頭行情時,這樣的跟單效應反而可能成為「助漲」的推力,吸引更多資金湧入相同的熱門標的,進一步推升股價。然而,當市場風向轉變,這樣的高透明度便成為雙面刃:一旦經理人想要調整持股,市場便會高度關注是否會調節特定個股,將買賣動作放大解讀,造成經理人「進退維谷」的困境。
差異二:跟單效應 vs. 領先布局
主動式基金的經理人不需每日揭露持股,因此能保有先行布局的優勢。當經理人透過深入研究挖掘出潛力股時,可以分批建立部位,不必擔心市場跟進而推升成本;同樣地,當判斷某檔個股基本面轉差或價格過熱時,也能夠在不被市場過度關注的情況下悄然出脫。
反觀主動式ETF由於每日揭露持股,經理人每一次的買賣動作都可能被市場解讀,使得原本應該領先市場布局的優勢被削弱,不少個股在各路跟進資金湧入下,股價淪為「籌碼戰」,加上高檔出脫不易,造成主動式ETF績效與不需每日揭露進出的主動式基金有顯著差異。
差異三:操作彈性與資產配置空間
主動式基金的操作彈性較大,經理人可以根據市場變化,彈性調整現金比重、產業配置與個股集中度。在市場過熱時,可以適度提高現金部位或轉向防禦型類股;在市場修正時,也能夠加速布局被低估的優質標的。
主動式ETF則受到更多結構性限制,除了必須維持一定程度的持股比例外,許多產品還有追蹤誤差、流動性管理等考量,使得經理人在面對市場劇烈波動時的調適空間相對受限。
差異四:費用結構與成本效益
從投資成本角度分析,主動式ETF的管理費通常低於傳統主動式基金,但在實際操作上,兩者的總費用率差異並不如表面看起來那麼大。主動式ETF的買賣週轉率往往因為市場跟單效應而提高,交易成本也隨之增加,長期下來對績效的侵蝕不容小覷。
|
費用比較 |
主動式基金 |
主動式ETF |
|
經理費 |
通常1.5%-2% |
通常0.8%-1.5% |
|
保管費 |
約0.15%-0.3% |
約0.15%-0.3% |
|
交易成本 |
申購/贖回費用 |
證交稅+券商手續費 |
|
週轉率影響 |
較低 |
較高(易受跟單影響) |
差異五:投資人行為與持有體驗
主動式基金與主動式ETF也反映在投資人的持有體驗上。ETF具備即時交易特性,投資人容易在盤中因市場波動而做出情緒化的短線進出決策;反之,主動式基金的申贖機制(通常以淨值計算)某種程度上降低了「盤中衝動交易」的機率,有助於投資人維持較長期的投資紀律。
市場真實案例分析:國巨股價波動揭示的結構性問題
實例探討:熱門股反轉時的主動式ETF困境
近期國巨股價波動就是一個值得深入觀察的實例。當國巨股價進入反轉階段時,市場高度關注規模最大的主動式ETF是否會調節持股,任何風吹草動都可能被放大解讀,使經理人陷入「賣也不是、不賣也不是」的窘境。
在股價高檔時期,由於主動式ETF的持股透明度高,市場資金蜂擁跟進,形成「越漲越買、越買越漲」的正向循環,但也因此讓持股籌碼更加凌亂。一旦股價開始修正,這些在高檔湧入的跟單資金便可能形成龐大的賣壓,加劇股價下跌的速度與幅度。
主動式基金如何在不同市況中展現應變能力
相較之下,傳統的主動式基金經理人由於不需每日揭露持股,在面對熱門股價格過熱或行情快速反轉時,能更有彈性地進行資產配置調整。經理人可以在市場高檔時提前逐步減碼,避免在下跌過程中被迫以不利價格出脫持股;亦可以提前布局防禦性類股或增加現金比重,降低投資組合的波動風險。
投資人該如何選擇?主動式基金與主動式ETF的適用情境分析
選擇主動式基金的適合情境
以下情境的投資人,可以優先考慮將主動式基金納入核心資產配置:
|
投資人情境 |
原因分析 |
| 追求長期超額報酬 | 經理人操作空間較大,可真正發揮主動選股優勢 |
| 重視風險控管 | 經理人可彈性調整持股與現金比重,降低下檔風險 |
| 不須每日盯盤 | 以淨值交易,不易受盤中波動影響情緒 |
| 願以時間換取空間 | 中長期績效續航力經實證更具優勢 |
| 偏好經理人專業操盤 | 不需每日揭露持股,保有領先布局的操作空間 |
選擇主動式ETF的適合情境
而以下情境的投資人,則可能更適合主動式ETF:
|
投資人情境 |
原因分析 |
| 需要每日掌握持股明細 | 資訊透明度高,可即時了解投資組合 |
| 偏好盤中交易彈性 | 可即時買賣,資金運用更靈活 |
| 注重費用率 | 通常管理費低於傳統基金 |
| 短期波段操作 | 交易便利性佳,適合短線進出 |
| 想參與特定主題投資 | 主題式商品選擇多元 |
主動式基金的績效續航力:穿越牛熊的實證優勢
不僅是單波段爆發力,更是長期穩健的印證
今年以來績效前五名的比較來看,主動式基金展現的不只是單一波段的爆發力,更值得注意的是其在市場環境變化下的「績效續航力」。從歷史數據觀察,主動式基金在多頭行情中固然能夠繳出亮眼成績單,在市場震盪或修正階段,也往往能憑藉經理人靈活的操作策略,有效控制下檔風險。
主動式基金經理人的專業價值何在?
主動式基金經理人的核心價值在於「全方位的主動管理能力」,涵蓋幾個關鍵層面:
-
-
深度基本面研究:透過拜訪公司、產業鏈上下游訪談與財務模型建構,挖掘市場尚未發現的投資機會。
-
靈活的投資組合建構:可依市場狀況調整產業配置、個股集中度與現金比重,達到攻守兼備的效果。
-
嚴謹的風險控管流程:透過分散投資、設立停損機制與定期檢視投資組合,控制潛在的下檔風險。
-
長期投資視野:可忍受短期波動,專注於企業中長期價值的成長,避免短線進出產生的交易成本與決策誤差。
-
績效數據背後的啟示:主動投資的「真價值」
從今年以來績效表現觀察,主動式基金前五名不僅全部站上120%以上,更與主動式ETF前五名形成明顯差距。這項數據也提醒投資人,主動投資的價值並不只是「抓到熱門股」,真正的關鍵仍在於經理人能否保留操作隱蔽性,進而領先市場取得報酬。
當台股進入震盪修正、投資人重新檢視風險與報酬的平衡時,傳統主動式基金透過專業經理人進行選股、產業配置與持股調整的特色,也再次浮上檯面,成為現階段投資人重新配置台股資產時,可以納入考量的重要選項。
延伸閱讀:《存錢抗不了通膨,投資又怕風險?聰明理財的第三條路》

OK111專業觀點:資金需求者如何從市場趨勢中尋找機會?
投資理財 vs. 資金週轉:不同需求的不同解方
在投資市場中追求財富增長之際,靈活的資金調度往往是掌握投資契機的關鍵。當您看好主動式基金的長期績效潛力,卻苦於手上資金不足,或是有其他短期週轉需求時,OK111貸款媒合平台可以成為您的得力助手。
OK111是一間專業的貸款媒合平台,致力於讓有資金需求的人,可以藉由OK111貸款媒合,引薦合法、安全的貸款業者。無論是:
-
-
投資資金週轉需求
-
創業啟動資金籌措
-
短期現金流缺口填補
-
其他個人或家庭財務規畫
-
透過OK111的專業媒合服務,您可以在合法、安全、透明的環境中,快速找到適合自身條件的資金方案。
OK111如何為您把關?
|
OK111服務特點 |
對您的保障 |
| 合法業者審核 | 嚴格審核合作貸款業者資格,確保來源合法 |
| 安全媒合流程 | 透過平台媒合,降低資訊不對稱風險 |
| 客製化方案建議 | 依個人條件與需求推薦合適貸款方案 |
| 全程專業陪同 | 提供專業諮詢,協助您了解各項方案細節 |
綜合比較總整理:主動式基金 vs. 主動式ETF vs. 被動式ETF
為了讓投資人更全面地了解不同投資工具的差異,OK111為您整理了以下綜合比較表格:
|
比較項目 |
主動式基金 |
主動式ETF |
被動式ETF(指數型) |
| 操作策略 | 經理人主動選股 | 經理人主動選股 | 被動追蹤指數 |
|
持股揭露頻率 |
季揭露(或依規定) | 每日揭露 | 每日揭露 |
|
市場跟單效應 |
低 | 高 | 不適用 |
| 操作彈性 | 高 (可調整持股與現金) |
中 (受限於揭露機制) |
低 |
|
費用率 |
較高 | 中 |
最低 |
|
超額報酬潛力 |
最高 | 中 |
低 |
|
下檔風險控制 |
佳 (經理人可機動調整) |
中 (受跟單效應影響) |
依指數而定 |
|
適合投資人 |
追求長期超額報酬者 | 重視透明度 與交易彈性者 |
追求市場平均報酬者 |
| 最適合市場環境 | 全氣候(多空皆宜) | 多頭趨勢明確時 |
長期穩健持有 |
結論:選擇適合自己的投資工具,創造長期穩健報酬
主動式基金的優勢再確認
總結而言,在同樣採取主動選股策略下,傳統主動式台股基金的績效表現及續航力,仍展現相當程度的優勢。此優勢主要源於:
-
-
操作隱蔽性:不需每日揭露持股,降低市場跟單干擾
-
彈性資產配置:可依市況調整現金、產業與個股比重
-
長期績效續航力:經市場多空驗證,具穿越牛熊的能力
-
專業經理人價值:全方位主動管理,掌握市場轉折契機
-
投資決策的重要提醒
然而,OK111也要提醒所有投資人:沒有「絕對最好」的投資工具,只有「最適合自己」的投資選擇。主動式基金與主動式ETF各有其適用情境與優缺點,關鍵在於:
-
-
了解自身的投資目標與風險承受度
-
評估自己的投資知識與時間投入程度
-
考量資金規模與流動性需求
-
建立多元化的資產配置組合
-
當台股進入震盪修正、市場不確定性升溫之際,傳統主動式基金透過專業經理人進行選股、產業配置與持股調整的特色,再次凸顯其投資價值。而在您規劃投資藍圖的同時,若有資金調度需求,也歡迎隨時透過OK111貸款媒合平台,尋找合法、安全的資金方案,讓投資之路更加順遂。
※ 免責聲明: 本文所提及之基金與ETF績效數據係依據CMoney統計資料,截至2026年8月31日。投資具有風險,過去績效不代表未來表現,投資人應審慎評估自身風險承受度後,做出獨立投資決策。本文內容僅供參考,不構成任何投資建議。如需貸款相關資訊,請透過合法管道諮詢專業機構。





